ГЛАВА 4

Екосистемни услуги


Гамзе ЮСЕЛ ИШИЛДАР и Чаглан ГЮНАЛ

4.Екосистемни услуги

„Храните, които ядем, въздухът, който дишаме,
водата, която пием, и климатът,
който прави нашата планета обитаема, идват от природата.
Tова са изключителни моменти, в които природата ни
изпраща своите послания. Тя ни показва, че сме на ръба на срива.
Време е да се събудим, за да обърнем
внимание на своето поведение спрямо нея.
Да преосмислим връзката си с природата.
UNEP, World Environment Day, 2020

Въпреки повишаването на обществената информираност и разбирането за значението на приноса на здравите екосистеми за благосъстоянието на хората през последните години продължават в голям мащаб деградацията на екосистемите и загубата на биологично разнообразие. Колкото повече хората изискват от природата и прекаляват с експлоатацията на природните ресурси, толкова по-бързо ще расте разрушаването на екосистемите. Всъщност екосистемите с висока производителност са гаранцията за нашата безопасност, чрез услугите, които ни предоставят. Здравите екосистеми са в състояние да намалят рисковете и уязвимостта, докато лошо управляваните екосистеми могат да причинят наводнения, намаляване на качеството на реколтата, поява на болести като Covid 19 (Liu, 2005). Въпреки този факт липсват знания за това как функционират екосистемите, какви са типовете екосистеми и какво представлява устойчивото управление.

Mc Bride и Baldauf (2011) анкетираха над 1000 еколози и други учени по околна среда относно „природата на екологичната грамотност“ и „как може да бъде постигната тя“. Резултатите от това проучване показват, че „екосистемните услуги (EУ)“ са едно от шестте общи измерения, показващи възгледите на участниците за екологичната грамотност на хората. Рамката на EУ позволява интегриране на множество ценности; екологични, социални, културни и икономически ценности, като по този начин се признава сложността на социално-екологичните системи при вземането на решения (Martín-López et al, 2014). Тези стойности, приписвани на екосистемите, ще повлияят на отношенията на хората с екосистемите, техните предпочитания да се възползват от екосистемните услуги. Повишените знания за реализиране на екосистемите и техните ползи от гледна точка на екосистемните услуги, пречупени през социално-екологичния системен подход, ще осигурят по-добро възприятие и по-устойчива оценка и възможност за управление на екосистемите. Стойността може да бъде изразена по много различни начини; етически, икономически, естетически или чрез други качествени критерии. Важно е да се разкрие взаимната връзка на преките и косвените въздействия, връзките между екосистемите с благосъстоянието на хората. Разбирането на значението на въздействието на външния натиск върху екосистемите е предпоставка за защита и опазване. Хората трябва да узнаят важността, необходимостта и стойността на екосистемните услуги. Разбирането на необходимостта от защита на екосистемите ще определя приоритетите им, когато вземат решение относно земеползването или други подобни проекти в полза на защитата и съответното използване.

В този смисъл общата цел на тази глава е да подобри познанията за „екосистемните услуги“ (EУ), техните ползи и ценности, за да се формират нови, „екологични граждани“. За постигането на тази цел, ще бъдат изяснени следните въпроси.

  1. Взаимодействията между различните компоненти на екосистемите и как те функционират помежду си. Ролята на биологичното разнообразие по отношение на EУ;
  2. Типология на ЕС, обща за ЕС
  3. Антропогенни въздействия върху екосистемите
  4. Антропогенни въздействия върху осигуряването на EУ
  5. Въздействие на пространствените и времеви разлики в изискванията към ЕС
  6. Картографиране и интегрирана оценка на ЕС за обективна оценка
  7. Как да управляваме устойчиво EУ и биологичното разнообразие; ефективност на „концепцията за екосистемни услуги“ при разработването на политики.

4.1.Разбиране на екосистемните услуги

„Екосистемната услуга“ е сравнително нова концепция. Екосистемните услуги имат и пряк и косвен принос за благосъстоянието на хората (TEEB 2010). Както е обяснено подробно в глава 3, екосистемите са общности, образувани от взаимодействието между живи (растения, животни, микроби) и неживи организми (въздух, вода, минерална почва). Структурата и процесите на екосистемите подкрепят капацитета на една екосистема да предоставя стоки и услуги. Тези услуги включват: предоставянете на чиста вода, храна, суровини; регулиране, предотвратяване и намаляване на рисковете за околната среда като наводнения и ерозия, улавяне на въглерод, биологичен контрол, опрашване и др. Услуги за местообитания и културни услуги като отдих, вдъхновение за култура и изкуство, наука и образование. (Haines-Young, R и М. Потчин, 2010). Екосистемните услуги и техните връзки с човешкото благосъстояние са обобщени във Фигура 1.

Фигура 1. Екосистемните услуги и тяхното отношение към благосъстоянието на хората



Източник: Liu, 2005


За да станат по-ясни връзките между екосистемите и благосъстоянието на хората и за по-доброто разбиране на отношенията е разработен теоретичен модел, за идентифициране на междинни или поддържащи екосистемни услуги, крайни екосистемни услуги и стоки и ползи - Potschin и Haines-Young (2016); Burkhard and Maes (2018). Екосистемните услуги се смятат за връзката между човека и природата. Този модел се описва като „пътят на причинно-следствените взаимовръзки между екосистемата в единия край и благосъстоянието на човека в другия“ (фиг. 2). Целта на този модел е да бъдат изчистени разликите между крайните точки и стъпките между тях.

Фигура 2. Каскаден модел



Източник: Potschin and Haines-Young, 2016


Екосистемата, дадената в този модел, се характеризира със своите биофизични структури и процеси. Типът местообитания като гори, влажни зони, пасища и др. се предопределят от биофизичната структура. По подобен начин динамиката и взаимодействията, формиращи екологичната система, се предопределят от процеси, като първичното производство например. В каскадния модел характеристиките на екосистемата, които изграждат своя капацитет за предоставяне на екосистемни услуги, се определят като екосистемни функции. Тези елементи и характеристики се наричат „поддържащи“ или „междинни“ услуги. Прякото предоставяне на услуги за благосъстоянието на хората; това, което всъщност можем да добием (например дървен материал) или да спечелим от екосистемата (например защита от наводнения, красив пейзаж и т.н.), са „крайни“ екосистемни услуги, които осигуряват нашето здраве и безопасност. (Kasparinskis, et al, 2018)

Каскадният модел може да бъде критикуван заради „липсващи връзки“, особено за това, че не са включени недостатъците на екосистемните услуги, което би завършило картината. По тази линия Rendon et al. (2019) съобщава, че „Изясняването на връзките между екосистемните услуги и благосъстоянието на хората ще осигури цялостно и информирано вземане на решения, чрез включване на всички съответни заинтересовани страни, особено здравни и социални услуги; преки и косвени двигатели на промяната. Те предлагат рамка, която се основава на оценката на националната екосистема на Обединеното кралство, като отчитат концепцията за обезщетения в допълнение към ползите и свързват класификацията на ползите и недостатъците с техния ефект върху седем домена за благосъстоянието на хората (Фигура 3). Тази рамка е полезна за разбиране на взаимозависимостите между услугите и техните недостатъци. Тя описва компромисите* (обяснени в края на главата) със специфично въздействие върху благосъстоянието на човека при различни съотношения и за различни компоненти.

Figure 3: Conceptual framework with disbenefit



Източник: Rendon et al, 2019


Освен това, преди финализирането на този раздел, трябва да припомним, че към сегашния момент хората са прекроили екосистемите както никога преди. Следователно, преди да класифицираме екосистемните услуги, ще бъде добре да обобщим човешкото въздействие върху тях. Това ще обогати общата картина (Таблица. 1)

Таблица 1. Налягания и показатели за оценка на състоянието на екосистемата

Натиск

Индикатори за оценка на състоянието на екосистемата

Изменения в климата

Промени в температурата, влажността и валежите, пожари, екстремни събития, суши, наводнения, бури, морска (повърхностна) температура, повишаване на морското равнище

Промяна на местообитанията

Отнемане / запечатване на земята, промяна на земното покритие, изоставяне на земя, фрагментация, изграждане на язовири, регулиране на реките

Инвазивни чужди видове

Поява или разширяване на инвазивни чужди видове, болести

Използване или експлоатация на земя / море

Интензификация, ерозия, (свръх) събиране, обезлесяване, добив на вода, деградация / опустиняване, (свръх) риболов, аквакултури, минни дейности, напояване

Замърсяване и обогатяване на хранителни вещества

Замърсяване на въздуха, замърсяване на почвата, влошаване качеството на водата, прилагането на торове и пестициди, отлагане на киселини

Източник: EU, 2016, Technical Report


4.2.Класификация за екосистемните услуги

Измерването на ползите и оценката на EУ е от изключителна важност. Трябва да се знае точно какво ще се измерва според общата типология на EУ. В зависимост от различните критерии, тип и мащаб на екосистемите, като гори, морски зони, влажни зони и др. се използват няколко класификации за екосистемни услуги: поток от услуги, като каскаден модел; частно или публично обезщетение; присъщи или инструментални ценности.

Според доклада на Европейската комисия (2016) съществуват 3 международни класификации за екосистемни услуги. Това са MEA, TEEB и CICES, в които са включени ресурсни, регулаторни и културни услуги. В Haines-Young и Potschin (2018) е посочено, че е „необходима последователност, когато EУ дефинира и категоризира преработената версия 5.1 от Общата международна класификация на екосистемните услуги (CICES), както и да предостави ясни насоки. Тя категоризира екосистемните услуги, използвайки пет степенна йерархична структура, в като спецификата на всяко ниво е разработена подробно”. Следователно тук ще бъдат дадени CICES, изградени върху съществуващите класификации (MA, TEEB), но фокусирани върху измерението на екосистемната услуга. В системата CICES услугите се предоставят или от живи организми (биота), или от комбинация от живи организми и абиотични процеси.

Таблици 2 и 3 обобщават CICES (V5.1) за биотични и абиотични екосистемни услуги, които съответстват на горните три нива в класификацията.

Таблица 2. CICES (V5.1) за биотични екосистемни услуги



Таблица 3. CICES (V5.1) за абиотични екосистемни услуги




4.3.Картографиране и оценка на екосистемните услуги

Въпреки нарастващите доказателства за ползите, които хората имат от природата, особено за смекчаване на климатичните промени и мерките за адаптиране, деградацията на екосистемите и загубата на биологично разнообразие продължават в голям мащаб. Антропоцентричните дейности и безпрецедентната скорост, с която се модифицира дивата природа са основните причини за загубата на биологично разнообразие. (виж глава 2). Оценката на хилядолетието установи, че над 60% от екосистемните услуги деградират или се трансформират по начин, който застрашава бъдещото човешко благосъстояние (De Groot, et al, 2018). Затова се увеличава важността от анализиране и количествено изчисляване на връзките между човешките дейности и екосистемните услуги за по-добро разбиране на потенциалните последици от екосистемните промени. Затова е необходим стандартизиран, прозрачен и в крайна сметка сертифициран подход. Картографирането на екосистемните услуги помага на хората да разберат пълния спектър от ползите, които природната среда допринася за благосъстоянието на хората. По същия начин оценката на екосистемните услуги е от съществено значение за вземането на информирани решения за рационално използване и управление на природните ресурси. На свой ред тази информация ще подобри процеса на преглед и анализ на околната среда и ще помогне да се избегнат, минимизират и смекчат възможните антропогенни въздействия. Подробната и обективна оценка на EУ по най-ефективният начин осигурява развитието на устойчиви социално-екологични системи.

В това отношение, след приемането на Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие 2020, картографирането и оценката на ЕС беше приоритизирана в дневния ред на всички страни от ЕС. Стратегията има за цел да предотврати загубата на биологично разнообразие и унищожаването на екосистемните услуги и да ги подобри, доколкото е възможно.

Необходими са подходящи методи за информация и предоставяне на данни, за да се знае къде и как се осигуряват храна, вода, чист въздух за отдих и как се регулират климатът, хранителните вещества, природните бедствия, вредителите и болестите. Santos-Martin (2019) казва; „Информацията и данните за действителните потребности от ПЕ, бенефициентите и потенциалните несъответствия с местоположението им за доставка, както и качеството и количеството на ПЕ, са от съществено значение за вземането на информирани решения за правилно управление на природните ресурси“.

За тази цел е разработен и приложен набор от инструменти (над 80) за картографиране и оценка на екосистемните услуги в съответствие с действие 5 от Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие. В структурата на оценката на екосистемата, са включени;

  • (i) Картографиране на екосистемите; (Само ако екосистемните услуги са картографирани и тяхното пространствено разпределение е известно, ще можем да разберем тази сложна система)
  • (ii) Описание на състоянието на екосистемата;
  • (iii) Количествено определяне на екосистемните услуги;
  • (iv) Събиране на всичко това в интегрирана оценка на екосистемата. (Burkhard et al, 2018)

Въпреки че всички тези насоки имат обща структура, не е лесно да се реши кой инструмент е най-подходящ да се използва в определена стъпка на оценка и при какви обстоятелства. Хармонизирането на широкия спектър от методи за картографиране и оценка на екосистемните услуги (EУ) е прието като важна стъпка при предоставянето на количествена и изчерпателна информация за състоянието и тенденциите на екосистемите и техните услуги. (Vihervaara et al, 2019). Факторите, които може да бъдат взети под внимание, за да се намери най-подходящата методология сред съществуващите подходи за картографиране и оценка на EУ, са свързани с подробностите от необходимите анализи, целта на проучването и наличността на данни и ресурси.

Три са основните измерения за картографиране и оценка на EУ – биофизични, икономически и социално-културни. Биофизичните единици се използват за измерването на екосистемните структури, процеси, функции и потоци от услуги като количества вода, площ от гори или запаси от въглерод в почвата по биофизични методи. При този метод се използват хидрологични и екологични модели, производствени функции, основани на анализ на структурни и функционални характеристики на екосистемите или на биофизично моделиране. Икономическото количествено определяне на EУ се опитва да измери човешкото благосъстояние, получено от употребата или консумацията на EУ. Стойностите на EУ се изразяват в парични единици (напр. Пазарни цени, заместващи разходи, хедонични цени). Burkhard and Maes (2017) заявяват, че „икономическото количествено определяне или оценка е един от начините за оценка и съобщаване на значението на EУ за хората, вземащи решения, и може да се използва в комбинация с други форми на информация“. Доскоро оценките на EУ се фокусираха предимно върху екологични и икономически оценки, както заяви Pascual et al. (2017), „социално- културното измерение придоби голямо значение през последните 5 години, тъй като плурализмът на ценностите отново беше издигнат във важна цел в оценките на екосистемните услуги“. Социо-културното измерение на оценката на EУ има за цел да идентифицира ценностите, приписвани от човешките същества на природата; вътрешни, външни или инструментални. Това помага да се подобри нашето разбиране за това колко важни са EУ за хората (Walz et al. 2019). Може да няма значителна разлика между оценката на социалната привилегия и оценката на паричните стойности, могат да се използват методи за изследване на социалните предпочитания за определяне на парични стойности. В тази ситуация експерти в различни дисциплини участват и използват разнообразни методи за оценка на EУ.

Въпреки това, всяка оценка на EУ изисква интегриран анализ, като се вземат предвид биофизичните, социално-културните и икономическите измерения на стойността едновременно. Това означава не само интеграция на различни биофизични компоненти, но и методи за картографиране и оценка на социалните и икономическите ценности за различните ЕС. Интегрираните рамки за моделиране ще бъдат от полза за крайните потребители при оценката на EУ и ще дадат възможност на лицата, вземащи решения, да оценят количествените компромиси, свързани с алтернативния избор на управление, и да идентифицират области, в които инвестициите в природен капитал могат да подобрят човешкото развитие и опазване.

Интегрираната методология за картографиране и оценка на EУ ще бъде разгледана в тази глава. Концептуалният модел на MAES (инициатива за картографиране и оценка на екосистемите и техните услуги), който е от основно значение за стратегията на ЕС за биологичното разнообразие до 2020 г., базиран на предоставянето на EУ, ще бъде обяснен като пример за интегриран модел за оценка.

Подходът на MAES на Европейската комисия предоставя девет стъпки, включително идентифициране на свързани въпроси или проблеми, които трябва да бъдат дефинирани, характеризиране и картографиране на типове екосистеми, текущо състояние на екосистемите и екосистемните услуги, тяхното интегриране и разпространение на резултатите.

Оперативната рамка за интегриран подход MAES се състои от девет последователни стъпки, както е показано на фигура 4.

  • Стъпка 1: Идентифициране на проблема;
  • тъпка 2: Идентифициране на типовете екосистеми;
  • Стъпка 3: Картографиране на типовете екосистеми;
  • Стъпка 4: Характеризиране на екосистемите и EУ, предоставени от екосистемите;
  • Стъпка 5: Избор на индикатори за състоянието на екосистемата и EУ;
  • Стъпка 6: Състояние на екосистемите и измервания на индикатора на EУ;
  • Стъпка 7: Картографиране на текущото състояние на екосистемите и EУ;
  • Стъпка 8: Интегриране на резултатите;
  • Стъпка 9: Съобщение и обявяване на резултатите.

Таблица 4. Рамка на интегрираното картиране и оценка на екосистемите и техните услуги



Източник: MAES


Представената рамка представлява линейна поетапна структура, която улеснява разработването на съответните изследвания, като се започне от въпросите, на които трябва да се отговори и се стигне до обсъждане на интегрираните вече резултати. Тъй като EУ са трансдисциплинарна област, за да бъде успешна оценката на изследване и приложение, участието на заинтересованите страни е задължително. Както споменават (Burkhard et al, 2018) „този метод осигурява лесен за разбиране и приложим многостепенен подход, като се вземат предвид различните методи за количествено определяне и картографиране на EУ (биофизични, социално-културни и икономически), които могат да бъдат приложени според специфичните нужди и наличност на данни и ресурси ”.

Тъй като подходът е линеен, той не може да обхване всички аспекти – като взаимовръзки и обратни връзки в сложните социално-екологични системи. В тази глава ще бъде въведена друга концептуална рамка за оценка на екосистемите, насочена към предоставяне на „гъвкава методология“ за подпомагане на MAES. Специфичното за нея е, че тя предлага гъвкав подход по отношение на нейното приложение, вследствие на което потребителите ще могат да избират и интегрират само онези дейности, които са най-подходящи за техните нужди. Рамката предоставя насоки на практикуващите относно отделните елементи и / или дейности, които ще се интегрират, в зависимост от техните нужди.

Както се вижда от фигура 5, интегрираната рамка за оценка предлага различни видове взаимовръзки между частите за оценката на екосистемата, които са полезни за специалистите. Това ще даде възможност за характеризиране на компромиси, синергии и последици за човешкото благосъстояние. Специалистите могат да използват рамката, за да идентифицират къде трябва да интегрират различни елементи. Тази „гъвкава методология“ може да се използва за избор и прилагане на удобни комбинации от методи за картографиране и оценка на EУ при специфични условия (например изискване за време, опит, специализация, наличност на данни, мащаб) и за специфични контексти и цели. Използвайки я, експертите биват подпомогнати да обмислят кои дейности са необходими за разглеждане на свързаните с политиката въпроси и да идентифицират къде ще се осъществи интеграцията, което в крайна сметка ще доведе до оценка, която отговаря на нуждите на политиците.

Brown et al. (2018) каза, „От съществено значение, при проектирането на екосистемна оценка, е да помислите как и къде ще се разглеждат концепциите за интеграция, за да се справите с въпросите, свързани с политиката. Въпреки че процесите на оценка не са добре документирани или оценени, някои данни сочат, че интеграцията чрез управленска структура (включване на заинтересовани страни), комбиниране на различни източници на данни и следователно използването на подходящи инструменти позволява по-голямото въздействие на оценката на екосистемата при вземането на решения ”.

Фигура 5. Интегрирана рамка за оценка на екосистемните услуги



Този метод открива и включва ползите от възстановяването на ландшафта, опазването на природата и устойчивото използване на земята. Той допринася за разбирането на интегрираните преки и косвени ефекти върху благосъстоянието на хората.

Рамката се състои от 9 стъпки, както е обяснено по-долу:

  1. Обхват: Преди започване на оценка, обхватът, контекстът и целта на оценката трябва да бъдат изяснени при обсъждане между най-важните заинтересовани страни, за да се избегне събирането на ненужни данни или пропускането на важни аспекти.
  2. Оценка на въздействието: Тази стъпка включва оценка на преките въздействия (положителни и отрицателни) на възстановяването или друга намеса в ландшафта върху структурата и процесите на екосистемата, както и на вторичните ефекти по отношение на промените във функционирането на ландшафта (т.е. (носещата) способност на ландшафта да предоставя услуги) в сравнение с базовата линия (например загуба на растителност, водеща до ерозия и загуба на производствен капацитет).
  3. Анализ на екосистемните услуги: Ефект от възстановяването или друга намеса върху промените в действителното и потенциалното използване на специфични екосистемни услуги.
  4. Анализ на ползите: Промените в EУ, анализирани в стъпка 3, ще имат ефект (положителен или отрицателен) върху здравето, поминъка, културната идентичност и други показатели на благосъстоянието (социален и човешки капитал) (напр. Работни места, образование, сигурност, социална кохезия). В тази стъпка тези ползи се определят количествено в непарично изражение.
  5. Парична оценка: След като ефектите от изменението на земеползването (например възстановяване) върху екосистемните услуги (стъпка 3) и ползите (стъпка 4) бъдат разбрани и определени количествено, паричните ефекти могат да бъдат анализирани чрез използване на преки пазарни, косвени и непазарни стойности, за да се определят промените в общата икономическа стойност на видовете EУ, предоставени от възстановителните дейности.
  6. Икономически анализ: Тази стъпка изследва последиците от възстановяването на екосистемата за местната / регионална / национална икономика по отношение на икономически показатели, напр. заетост, увеличени данъчни приходи, корпоративни печалби, възвръщаемост на инвеститорите и др. Също така промяната (обикновено увеличаване) на стойността (NPV) на земята (вж. стъпка 5) трябва да бъде част от икономическия анализ.
  7. Изчисляване на стойността: Въз основа на стъпки 5 и 6, които заедно предоставят информация за възвръщаемостта на финансовия капитал, могат да бъдат разработени стимули (финансови или други) за инвестиране във възстановяване на екосистемата и / или устойчиво управление.
  8. Съобщаване на стойността от ползите за генериране на информираност и подкрепа, за необходимите мерки, за прилагане на стимулите, комуникационните дейности могат да се използват след всяка от стъпките (например просто предоставяне на информация за връщането на екосистемните услуги ( стъпка 3) и техните ползи (стъпка 4) може да са достатъчни, за да преминете към стъпка 9 (промяна на институциите и поведението), без да се налага да преминавате през по-сложните и отнемащи време усилия за изчисляване на паричните (стъпка 5) и икономическите (стъпка 6) ефекти.
  9. Изграждане на капацитет и институционална промяна: За да се осигури прилагането на резултата от оценката в дългосрочна политика, са необходими институционални и управленски промени на съответните нива на мащаба (например, вариращи от местни програми за изграждане на капацитет до национални политики и институции).

    10. За цялостна оценка на ефектите от възстановяването (или други интервенции в ландшафта) в идеалния случай трябва да бъдат включени всички 9 стъпки. В зависимост от ситуацията (налични данни, време и финансиране) и необходимото ниво на детайлност това може да бъде направено само за няколко месеца или може да отнеме няколко години (особено ако включва дългосрочен мониторинг и установяване на социални промени). Трябва също така да се отбележи, че има известно припокриване между стъпките и на практика някои стъпки могат и трябва да се извършват едновременно. Също така, не всички оценки ще могат (или ще изискват) да изпълняват всички стъпки с еднакви подробности в зависимост от целта и контекста на оценката (De Groot et al, 2018).

    И накрая, може да се заключи, че по-горе интегрираната и гъвкава еколого-икономическа и системна перспектива за оценка на екосистемните услуги е важна за изследване на взаимодействието между екологичните и социално-икономическите системи. Това ще позволи по-задълбочено и всеобхватно разбиране на приноса на екосистемите и разходите, дължащи се на тяхното използване.

    Въпреки че методите и технологиите за картографиране на EУ са усъвършенствани, има няколко предизвикателства пред производителите и потребителите на карти, поради сложността на процеса на прехвърляне на информация за картографиране. Paloma et al (2018) класифицират седем специфични проблема при картографиране, пред които са изправени експертите, като:

    • i) взаимодействие между създател на карти и потребител на карти;
    • ii) кодификация и онтология;
    • iii) квалифициран персонал;
    • iv) наличност на данни и карти;
    • v) избор на подходящ метод;
    • vi) технически недостатъци;
    • vii) подоценка на процеса / изхода на картографиране

    Хората са неразделна част от живота в сложната, взаимосвързана система. Всеки компонент играе важна роля в тази система. Дори и малка промяна или премахване на който и да е компонент, засяга цялата система и това може да доведе до положителни или отрицателни последици.


    4.4.Ролята на „концепцията за екосистемна услуга” в разработването на политиката за околната среда


    Тъй като екосистемните услуги представляват интегриран цялостен поглед върху взаимоотношенията човек-природа; заслужава да му се признае важната роля за вземане на решения. ЕУ имат потенциала да се превърнат в основен инструмент за вземане на решения в глобален, национален, регионален и местен мащаб. Резултатите от картографирането и оценката на ЕУ могат да бъдат водещи документи за разработване на политики в няколко области; от устойчиво управление на природните ресурси, опазване на околната среда и опазване на природата, планиране на земеползването, защита на климата, намаляване на риска от бедствия, до обучение по опазване на околната среда и изследователски дейности. Концепцията за EУ може да служи като комуникационен инструмент за включване на конфигурацията наука-политика-общество (Díaz et al. 2015, Everard 2015, Bull et al. 2016).

    EУ могат да се справят с конфликти, дилеми и полезни взаимодействия между екологични, икономически и социални цели. Такъв интегративен подход изисква системно мислене и разбиране на сложните отношения и механизмите за обратна връзка в социално-екологичните системи за осигуряване на интегрирани мерки (Liu et al., 2015).

    Както Maes et al., (2012) казва „създателите на политиката за опазване на средата осъзнават, че екосистемните услуги или природните решения (напр. Използване на влажни зони за пречистване на водата или предотвратяване на наводнения) могат да бъдат по-рентабилни от техническата инфраструктура“. Освен това, както Fürst et al. (2017) споменава „Концепцията за ЕУ може да осигури всеобхватна рамка за анализ на компромиса, разглеждайки компромисите между конкурентните земеползвания и да спомогне за улесняване на решенията за планиране и развитие в различни сектори, мащаби и административни граници“.

    Фигура 6 показва ясно; областите на политиката, които могат да се възползват от ЕУ и тяхната оценка са не само целите на биологичното разнообразие, както е посочено в действие 5 от Стратегията на ЕУ за биологичното разнообразие 2020, но и други политики в областта на околната среда, включително изменение на климата, устойчиво земеделие, вода, морски, горски, както и регионални политики.

    Фигура 6. Прилагане на резултатите от действие 5 на стратегията на ЕС за биологичното разнообразие 2020 в различни сектори на политиката



    Източник: Maes et al., 2014

    Резултатите от картографирането и оценката на екосистемните услуги могат да допринесат за развитие на политиката в областта на околната среда във връзка с оценка на рисковете и въздействията върху екосистемата и / или човешкото здраве от различни човешки дейности, както и планиране на различни мерки за смекчаване и управление.

    4.5.Екосистемни услуги при пандемия

    Биоразнообразието играе много важна роля и е решаващо за устойчивостта на ЕУ. Появата на COVID-19 се засили със загубата на биологично разнообразие и унищожаването на системата, която поддържа човешкия живот. Колкото по-богато е биоразнообразието, толкова по-трудно се разпространяват патогените. Обратно, загубата на биологично разнообразие увеличава възможностите за зоонозни заболявания; патогени, които да преминават между животни и хора.

    Антропогенните въздействия, включително обезлесяването, екстензивното земеделие, посегателствата върху местообитанията на дивата природа и изменението на климата, разрушиха чувствителния баланс на екосистемите. Като човешки обитатели ние увеличихме натиска върху екосистемите, които ни обслужват и създадохме условия за разпространение на определени патогени - включително коронавирусите. Зоонозата представлява седемдесет и пет процента от всички възникващи инфекциозни заболявания.

    Това може да се случи чрез различни механизми, дадени от WWF, (2020)

    • Увеличават се местата за размножаване на преносители на болести, като напоителни канали и язовири, където комарите се размножават
    • Повишено разпространение на видовете гостоприемници
    • Поддържане на диви видове в близък контакт помежду си и с домашни животни
    • Трансфер на патогени между различни видове
    • Загуба на хищни видове
    • Индуцирани от човека генетични промени на болести или патогени (като устойчивостта на комарите на пестициди или употребата на лекарства в интензивно животновъдство, водещи до появата на бактерии, устойчиви на антибиотици)
    • Замърсяване на околната среда от причинители на инфекциозни болести ”.

    За да се предотвратят бъдещи огнища, трябва да се вземат предвид заплахите за екосистемите и дивата природа, включително загуба на местообитания, замърсяване и изменение на климата. Защото промяната в моделите на земеползване, особено обезлесяването и промяната на естествените местообитания, са отговорни за почти половината от появените зоонатни болести.

    „COVID-19 ни позволи да преразгледаме връзката си с природата и ни предупреди да се адаптираме към нова зелена сделка и по-отговорна за околната среда планета. Появата на зоонозни заболявания се причинява от въздействието на човешките дейности. Тъй като населението на света достига 9 милиарда, по-доброто разбиране на мрежата от живот, в която живеем, и оценяваме, че тя функционира като цялостна система, е задължително. След като прегледаме връзката си с природата, трябва да я държим на преден план при вземането на решения. “

    Полезни определения

    Конкретни концепции за изследване на това как различните екосистемни услуги са взаимосвързани:

    Компромисите обикновено се определят като увеличение на една екосистемна услуга, водеща до намаляване на друга. Например изсичането на гора за отглеждане на култури увеличава осигуряването на храна, но намалява други ползи, произтичащи от съществуването на гората, като съхранение на въглерод, подобряване на качеството на въздуха и регулиране на наводненията. Поради това може да се каже, че една екосистемна услуга се „търгува“ спрямо други.

    Синергиите са добър пример за взаимовръзки между екосистемните услуги. Те се появяват там, където увеличенията в една екосистемна услуга се съчетават с увеличения в друга екосистема. Това се случва в няколко ситуации, напр. когато регулирането на увеличаването на услуги допринася за увеличаване на предоставянето на услуги за растителна продукция. Друг пример е синергията между контрола върху ерозията на почвата и производството на различчни култури. Обикновено ерозията води до загуба на плодородието на почвата, от което намаляват добивите. Контролът и смекчаването на ерозионните явления означава поддържане на продуктивността на почвата и по този начин осигуряване на по-добро снабдяване с култури. Мерките за предотвратяване на ерозия на почвата могат да се адресират към допълнителни полезни взаимодействия, които включват залесяване или защита на растителността по бреговете на реките, което от своя страна може да стимулира пречистването на водата (регулиране) и може да създаде приятен пейзаж за туристите.

    Пакетът от екосистемни услуги или клъстер се дефинира като „набор от екосистемни услуги, които многократно се срещат заедно в пространството или времето“. Прост пример а това са горите, които осигуряват добив на дървесина (осигуряване) на въглерод (регулиране) и възможност за упражняване на дейности на открито (култура). Ще бъде интересно да разберете колко пакети от екосистемни услуги присъстват в Алпите.

    Така че разбирането на компромисите и синергиите между екосистемните услуги е първостепенен аспект на вземането на решения при териториалното развитие и управлението на околната среда, за да се намалят вредните ефекти от фокусирането върху някои услуги за сметка на други.


    Полезни връзки:

    https://www.es-partnership.org/

    https://www.unenvironment.org/news-and-stories/video/how-nature-can-protect-us-pandemics

    https://biodiversity.europa.eu/maes

    https://ec.europa.eu/environment/life/project/Projects/index.cfm?fuseaction=search.dspPage&n_proj_id=4900#PD