4.I servizi ecosistemici

TI cibi che mangiamo, l'aria che respiriamo, l'acqua che beviamo e il clima che rende abitabile il nostro pianeta provengono tutti dalla natura. Tuttavia, questi sono tempi eccezionali in cui la natura ci sta inviando un messaggio. La natura sta dimostrando che siamo sull'orlo di una crisi. È ora di svegliarsi. Per prendere atto. Per reinventare il nostro rapporto con la natura.”
UNEP, Giornata mondiale dell'ambiente, 2020.

Nonostante la crescente consapevolezza del pubblico e la comprensione dell'importanza del contributo degli ecosistemi sani al benessere umano negli ultimi anni; il degrado degli ecosistemi e la perdita di biodiversità continuano ancora su larga scala. Mentre le persone chiedono di più dalla natura e fanno un uso eccessivo delle risorse naturali, la distruzione degli ecosistemi sta aumentando rapidamente. In effetti, gli ecosistemi ad alta produttività sono la garanzia della sicurezza umana con i servizi che forniscono. Ecosistemi sani sono in grado di ridurre i rischi e la vulnerabilità laddove gli ecosistemi mal gestiti possono causare inondazioni, diminuzione della qualità delle colture, comparsa di malattie come Covid 19 (Liu, 2005). Nonostante questo, manca la conoscenza di come funzionano gli ecosistemi, quali sono i tipi di ecosistemi e come gestirli in modo sostenibile.

Mc Bride e Baldauf (2011) hanno analizzato più di 1.000 ecologi e altri scienziati ambientali sulla "natura dell'alfabetizzazione ecologica" e "su come si possa ottenere". I risultati di questo studio hanno indicato che "servizi ecosistemici (ES)" è una delle sei dimensioni comuni che mostrano le opinioni dei partecipanti per l'alfabetizzazione ecologica. Il framework ES consente l'integrazione di più reami di valore; valori ecologici, sociali, culturali ed economici, riconoscendo così la complessità dei sistemi socio-ecologici nel processo decisionale (Martín-López et al, 2014). Questi valori attribuiti agli ecosistemi, influenzeranno le relazioni delle persone con gli ecosistemi, le loro richieste / preferenze e come interferire / beneficiare dei servizi ecosistemici. Le migliori conoscenze per realizzare gli ecosistemi e i loro benefici in termini di servizi ecosistemici arricchiti con l'approccio del sistema socio-ecologico forniranno percezioni migliori e una valutazione e una gestione più sostenibili degli ecosistemi. Il valore potrebbe essere espresso in molti modi diversi; eticamente, economicamente, esteticamente o altri criteri qualitativi. È importante rivelare una relazione reciproca con impatti diretti e indiretti, collegamenti tra ecosistemi e benessere umano. Comprendere l'importanza degli impatti delle pressioni esterne sugli ecosistemi è un prerequisito per la protezione e la conservazione. Le persone dovrebbero capire l'importanza,

Su questa linea, l'obiettivo generale di questo capitolo è migliorare la conoscenza dei "servizi ecosistemici" (ES), i loro benefici e valori per diventare "cittadini ecolerizzati". Per raggiungere questo obiettivo, le seguenti domande saranno spiegate in questo capitolo.

1. Le interazioni tra le diverse componenti degli ecosistemi e il modo in cui funzionano in relazione tra loro e il ruolo della biodiversità in termini di ES
2. Tipologia di ES comune all'UE
3. Impatti antropogenici sugli ecosistemi
4. Impatti antropogenici sulla fornitura di ES
5. Impatto delle differenze spaziali e temporali sulla domanda dell'ES
6. Mappatura e valutazione integrata di ES per la valutazione oggettiva
7. Come gestire in modo sostenibile ES e biodiversità; efficacia del "concetto di servizio ecosistemico" nello sviluppo delle politiche.

4.1.Comprensione dei servizi ecosistemici

Il "servizio ecosistemico" è un concetto relativamente nuovo. Semplicemente, i servizi ecosistemici sono i contributi diretti e indiretti degli ecosistemi al benessere umano (TEEB 2010). Come spiegato in dettaglio nel capitolo 3, ei cosistemi sono comunità formate dall'interazione tra organismi viventi (piante, animali, microbi) e non viventi (aria, acqua, suolo minerale). La struttura e i processi degli ecosistemi sostengono la capacità di un ecosistema di fornire beni e servizi. Questi servizi includono servizi di fornitura come acqua pulita, cibo, materie prime; servizi di regolamentazione come prevenzione e riduzione dei rischi ambientali come inondazioni ed erosione, sequestro del carbonio, controllo biologico, impollinazione, ecc. servizi dell'habitat e servizi culturali quali ricreazione, ispirazione per la cultura e l'arte, scienza e istruzione (Haines-Young, R . e M. Potschin, 2010).I servizi ecosistemici e i loro collegamenti con il benessere umano sono riassunti nella Figura 1.

Figura 1. Servizi ecosistemici e loro collegamenti con il benessere umano

Fonte: Liu, 2005

Per rendere più chiari i legami tra ecosistemi e benessere umano e per una migliore comprensione delle relazioni, Potschin e Haines-Young (2016) hanno sviluppato un modello teorico; Burkhard e Maes (2018) per identificare servizi ecosistemici intermedi o di supporto, servizi ecosistemici finali e beni e benefici. I servizi ecosistemici sono pensati come un'interfaccia tra l'uomo e la natura. Questo modello è descritto come "il percorso delle interrelazioni causali tra l'ecosistema da un lato e il benessere umano dall'altro" (Fig. 2). Le differenze tra gli endpoint e i passaggi tra mirano ad essere chiarite di più in questo modello.

Figura 2. Il modello in cascata

Fonte: Potschin and Haines-Young, 2016

L '"ecosistema" fornito in questo modello è caratterizzato dalle sue strutture e processi biofisici. I tipi di habitat come boschi, zone umide, praterie ecc. Si intendono per struttura biofisica, analogamente, la dinamica e le interazioni che formano il sistema ecologico sono intese mediante processi (ad es. Produzione primaria). Le caratteristiche dell'ecosistema che sviluppa la sua capacità di fornire un servizio ecosistemico sono definite come funzioni ecosistemiche, nel modello a cascata. Tali elementi e caratteristiche, che determinano la capacità dell'ecosistema di fornire servizi, sono talvolta chiamati servizi di supporto "o" intermedi ". Contribuire direttamente ai servizi al benessere umano; ciò che possiamo effettivamente raccogliere (ad es. fieno, legname) o guadagnare dall'ecosistema (ad es. protezione dalle inondazioni, splendido paesaggio ecc.) sono i servizi "finali" dell'ecosistema, nonché la salute e la sicurezza. (Kasparinskis,

Il modello Cascade potrebbe essere criticato a causa della "mancanza di collegamenti", in particolare per non includere gli svantaggi dei servizi ecosistemici per completare il quadro. Lungo questa linea, Rendon et al. (2019) ha riferito che, "Il chiarimento dei collegamenti tra servizi ecosistemici e benessere umano fornirà un processo decisionale olistico e informato attraverso l'incorporazione di tutte le parti interessate pertinenti, in particolare i servizi sanitari e sociali; driver diretti e indiretti del cambiamento. Essiha proposto un quadro che si basa sulla valutazione dell'ecosistema nazionale del Regno Unito, tenendo conto del concetto di vantaggi in aggiunta ai benefici e collegando la classificazione dei benefici e dei benefici ai loro effetti su sette settori del benessere umano (Figura 3). Questo quadro è utile per descrivere le interdipendenze tra servizi e svantaggi e descrivere anche i compromessi * (spiegati alla fine del capitolo) con un impatto specifico sul benessere umano a vari rapporti e per diverse componenti

Figura 3: quadro concettuale con svantaggio

Fonte: Rendon et al, 2019

Inoltre, prima della finalizzazione di questo secitone, dovremmo ricordare che gli esseri umani hanno rimodellato gli ecosistemi come mai prima d'ora. Pertanto, per riassumere gli impatti umani sugli ecosistemi sarà utile vedere il quadro generale (Tabella 1) prima della classificazione dei servizi ecosistemici.

Tabella 1. Pressioni e indicatori per la valutazione delle condizioni dell'ecosistema

pressioni	Indicatori per la valutazione delle condizioni dell'ecosistema
Cambiamento climatico	Cambiamenti di temperatura, umidità, precipitazioni, incendi, eventi estremi, siccità, alluvioni, tempeste, temperatura del mare (di superficie), innalzamento del livello del mare
Cambiamento dell'habitat	Presa di terra / impermeabilizzazione, cambiamento della copertura del suolo, abbandono del suolo, frammentazione, dighe, regolazione del fiume
Specie aliene invasive	Emersione o espansione di specie esotiche invasive, malattie
Uso o sfruttamento della terra / mare	Intensificazione, erosione, (sovra) raccolta, deforestazione, estrazione dell'acqua, degradazione / desertificazione (sovra) pesca, acquacoltura, miniere, irrigazione
Inquinamento e arricchimento dei nutrienti	Inquinamento atmosferico, contaminazione del suolo, qualità dell'acqua, applicazione di fertilizzanti e pesticidi, deposito di acidi

Fonte: EU, 2016, relazione tecnica

4.2.Classificazione per servizi ecosistemici

La misurazione dei benefici e la valutazione dell'ES sono estremamente importanti. Inoltre, ciò che verrà misurato dovrebbe essere noto con precisione in base alla tipologia comune dell'ES. Diverse classificazioni vengono utilizzate per l'ecosistemaservizi che dipendono da diversi criteri come tipi di ecosistemi e dimensioni come foreste, aree marine, zone umide, ecc .; flusso di servizio come il modello a cascata; tipo di beneficio (privato o pubblico) e valori (intrinseci o strumentali).

Secondo il rapporto della Commissione europea (2016), ci sono 3 classificazioni internazionali (MEA, TEEB e CICES) per i servizi ecosistemici. Tutte e tre le classificazioni includono risorse, servizi regolatori e culturali. È stato affermato da Haines-Young e Potschin (2018) “la coerenza è necessaria anche quando si devono definire e classificare gli ES; la versione rivista 5.1 della classificazione internazionale comune dei servizi ecosistemici (CICES) fornisce una guida chiara. Perché classifica i servizi ecosistemici usando una gerarchia a cinque livelli, con ogni livello progressivamente più dettagliato e specifico ”.Perciò, CICES basato sulle classificazioni esistenti (MA,TEEB), ma si concentrerà sulla dimensione del servizio ecosistemico che verrà fornita qui. Nel sistema CICES i servizi sono forniti da organismi viventi (biota) o da una combinazione di organismi viventi e processi abiotici.

Le tabelle 2 e 3 sintetizzano CICES (V5.1) per i servizi ecosistemici biotici e abiotici rispettivamente per i tre livelli superiori della classificazione.

Tabella 2. CICES (V5.1) per i servizi ecosistemici biotici

Tabella 3. CICES (V5.1) per i servizi dell'ecosistema abiotico

4.3.Mappatura e valutazione dei servizi ecosistemici

Nonostante la crescente evidenza dei numerosi vantaggi della "natura per le persone", in particolare per la mitigazione dei cambiamenti climatici e le misure di adattamento; il degrado dell'ecosistema e la perdita di biodiversità continuano ancora su larga scala. Le attività antropocentriche sono la principale causa di perdita di biodiversità e di fauna selvatica modificata a un ritmo senza precedenti. (vedi capitolo 2).La valutazione del millennio ha rilevato che oltre 60La% dei servizi ecosistemici viene degradata o trasformata in modo da mettere in pericolo il benessere umano futuro (De Groot, et al, 2018). Pertanto sta diventando sempre più importante analizzare e quantificare i collegamenti tra attività umane e servizi ecosistemici per una migliore comprensione delle potenziali implicazioni dei cambiamenti dell'ecosistema attraverso modalità standardizzate, trasparenti e, eventualmente, certificate.MappaturaI servizi ecosistemici aiutano le persone a comprendere l'intero spettro di modi in cui l'ambiente naturale contribuisce al benessere delle persone. Allo stesso modo, la valutazione dei servizi ecosistemici èessenziale per prendere decisioni informate per l'uso razionale e la gestione delle risorse naturali. A loro volta, queste informazioni miglioreranno l'analisi ambientale e il processo di revisione e aiuteranno a evitare, ridurre al minimo,e mitigare i possibili impatti antropici. Appropriato e obiettivoLa valutazione ES è il modo più efficace e la forma di valutazione utile per fornire lo sviluppo verso sistemi socio-ecologici sostenibili.

A questo proposito, dopo l'adozione della Strategia dell'UE per la biodiversità 2020, la mappatura e la valutazione ES hanno acquisito la priorità nell'agenda di tutti i paesi dell'UE. La strategia intende prevenire la perdita di biodiversità e la distruzione dei servizi ecosistemici e migliorarli per quanto possibile nell'UE entro il 2020.

Pertanto, per sapere dove e come, ad esempio, vengono forniti cibo, acqua, aria pulita, altri materiali e attività ricreative e come sono regolamentati il clima, i nutrienti, i disastri naturali, i parassiti e le malattie, sono necessari metodi, informazioni e dati appropriati. Santos-Martín(2019) ha detto che; "Le informazioni e i dati sulle effettive richieste di ES, i beneficiari e i potenziali disallineamenti con la loro posizione di approvvigionamento, nonché la qualità e la quantità di ES sono essenziali per prendere decisioni informate per un'adeguata gestione delle risorse naturali".

A tal fine, è stata sviluppata e applicata un'ampia gamma di linee guida, oltre 80 strumenti, per mappare e valutare i servizi ecosistemici in linea con l'azione 5 della strategia dell'UE sulla biodiversità. La struttura principale comune richiesta per guidare la valutazione dell'ecosistema sono;

(i) mappatura degli ecosistemi; Solo se i servizi ecosistemici vengono mappati e se ne conosce la distribuzione spaziale, saremo in grado di comprendere questo complesso sistema

(ii) Descrivere lo stato dell'ecosistema;

(iii) quantificazione dei servizi ecosistemici;

(iv) Raccogliere tutti questi elementi in una valutazione integrata dell'ecosistema. (Burkhard et al, 2018).

Sebbene tutte queste linee guida abbiano una struttura comune, non è facile decidere quale strumento sia il più appropriato da utilizzare per quale fase di valutazione e in quali circostanze. L'armonizzazione dell'ampia gamma di metodi per la mappatura e la valutazione dei servizi ecosistemici (ES) è stata accettata come un passo importante nel fornire informazioni quantitative e complete sullo stato e le tendenze degli ecosistemi e dei loro servizi. (Vihervaara et al, 2019). I fattori che potrebbero essere presi in considerazione per trovare la metodologia più adatta tra gli approcci esistenti di mappatura e valutazione ES sono correlati ai dettagli delle analisi necessarie, allo scopo dello studio e alla disponibilità di dati e risorse.

Principalmente, tre principali dimensioni della mappatura e valutazione ES potrebbero essere classificate come; dimensioni biofisiche, economiche e socioculturali. Le unità biofisiche vengono utilizzate per quantificare, in particolare, la misurazione di strutture, processi, funzioni e flussi di ecosistemi come quantità di acqua estratta da un lago, area di foresta o riserve di carbonio nel suolo mediante metodi biofisici. HIn questo metodo vengono utilizzati modelli idrologici ed ecologici, funzioni di produzione basate sull'analisi dei tratti strutturali e funzionali degli ecosistemi, o su modelli biofisici. La quantificazione economica degli ES tenta di misurare il benessere umano derivato dall'uso o dal consumo di ES. I valori ES sono espressi in termini di unità monetarie (ad es. Prezzi di mercato, costi di sostituzione, prezzi edonici). Burkhard e Maes (2017) hanno affermato che "la quantificazione o valutazione economica è un modo per valutare e comunicare l'importanza dell'ES ai decisori e può essere utilizzata in combinazione con altre forme di informazione". SebbeneFino a poco tempo fa, le valutazioni ES si concentravano principalmente su valutazioni ecologiche ed economiche, come Pascual et al. ha dichiarato (2017), "la dimensione socioculturale ha acquisito grande importanza negli ultimi 5 anni, poiché il pluralismo dei valori è stato nuovamente enfatizzato come un obiettivo importante nelle valutazioni del servizio ecosistemico". La dimensione socioculturale della valutazione ES mira a identificare i valori attribuiti dagli esseri umani alla natura; valori intrinseci, estrinseci o strumentali particolarmente adatti per catturare percezioni assegnate da persone a ES. Aiuta ad aumentare la nostra comprensione di quanto siano importanti le ES per le persone (Walz et al.2019). Potrebbe non esserci una certa distinzione tra valutazione della pereferenza sociale e dei valori monetari, i metodi per indagare le preferenze sociali possono essere utilizzati per assegnare valori monetari. In questa situazione, esperti per le diverse discipline disciplinari prendono parte e utilizzano una varietà di metodi di diversa provenienza disciplinare per le valutazioni ES.

Tuttavia, qualsiasi valutazione dell'ES richiede un'analisi integrata, tenendo conto insieme delle dimensioni del valore biofisico, socioculturale ed economico. Ciò significa non solo l'integrazione di varie componenti biofisiche, ma anche metodi per mappare e valutare i valori sociali ed economici per diversi ES. I quadri di modellazione integrati saranno utili per gli utenti finali nella valutazione ES e consentiranno ai responsabili delle decisioni di valutare compromessi quantificati associati a scelte di gestione alternative e di identificare aree in cui l'investimento nel capitale naturale può migliorare lo sviluppo umano e la conservazione.

Lungo questa linea; La metodologia integrata di mappatura e valutazione ES sarà discussa in questo capitolo. Il modello concettuale MAES (iniziativa sulla mappatura e valutazione degli ecosistemi e dei loro servizi) che è centrale per la strategia dell'UE sulla biodiversità fino al 2020, basato sulla fornitura di ES, sarà spiegato come un esempio di modello di valutazione integrato.

L'approccio MAES della Commissione europea prevede nove fasi tra cui l'identificazione di domande o problemi correlati da definire, caratterizzazione e mappatura dei tipi di ecosistemi, situazione attuale degli ecosistemi e dei servizi ecosistemici, loro integrazione e diffusione dei risultati.

Il framework operativo per l'approccio MAES integrato è composto da nove fasi consecutive, come indicato nella Figura 4.

“Fase 1: domanda e identificazione del problema;

Fase 2: identificazione dei tipi di ecosistemi;

Step 3: Mappatura dei tipi di ecosistemi;

Fase 4: caratterizzazione degli ecosistemi e degli ES forniti dagli ecosistemi;

Fase 5: selezione degli indicatori per le condizioni dell'ecosistema e l'ES;

Fase 6: stato degli ecosistemi e misure dell'indicatore ES;

Step 7: Mappatura dello stato attuale degli ecosistemi e dell'ES;

Step 8: integrazione dei risultati;

Step 9: Comunicazione e annuncio dei risultati”.

Figura 4. Framework per la mappatura e la valutazione integrate degli ecosistemi e dei loro servizi

Fonte: MAES

Il framework presentato fornisce una struttura lineare graduale che facilita lo sviluppo dei rispettivi studi, a partire da domande pertinenti a cui rispondere e che porta alla comunicazione di risultati integrati. Le ES sono un vero campo interdisciplinare di ricerca e applicazione e il coinvolgimento delle parti interessate è obbligatorio per la riuscita della valutazione. Come menzionato dagli autori (Burkhard et al, 2018), "questo metodo fornisce un approccio multilivello di facile comprensione e applicabile, considerando diversi metodi di quantificazione e mappatura ES (biofisici, socio-culturali ed economici) che possono essere applicati in base a esigenze specifiche , disponibilità di dati e risorse ".

Poiché tale approccio lineare potrebbe non coprire tutti gli aspetti come interrelazioni e feedback in sistemi socio-ecologici complessi; In questo capitolo verrà introdotto anche un altro quadro concettuale di valutazione dell'ecosistema volto a fornire una "metodologia flessibile" per assistere MAES. Il carattere distintivo di questo framework è quello di fornire un approccio flessibile in termini di applicazione in modo che gli utenti possano selezionare e integrare solo le attività più adatte alle loro esigenze. Il framework può fornire assistenza ai professionisti in merito agli elementi e / o attività distinti che integreranno, a seconda delle loro esigenze.

Come si evince dalla figura 5, la casella verde propone diversi tipi di interrelazioni tra le parti della valutazione dell'ecosistema che sono utili per gli specialisti. Ciò consentirà la caratterizzazione di compromessi, sinergie e conseguenze per il benessere umano. Gli specialisti possono utilizzare il framework per identificare dove devono integrare diversi elementi. Questa "metodologia flessibile" potrebbe essere utilizzata per scegliere e applicare comode combinazioni di metodi per la mappatura e la valutazione ES in condizioni specifiche (ad esempio requisiti di tempo, esperienza, specializzazione, disponibilità di dati, scala) e per contesti e scopi specifici. Utilizzando tale quadro, gli esperti sono supportati per pensare a quali attività sono necessarie per affrontare le questioni pertinenti alle politiche e per identificare dove avrà luogo l'integrazione,

Brown et al. (2018) ha affermato che “è essenziale quando si progetta una valutazione dell'ecosistema pensare a come e dove verranno considerati i concetti di integrazione per affrontare le questioni rilevanti per le politiche. Sebbene i processi di valutazione non siano ben documentati o valutati, prove aneddotiche suggeriscono che l'integrazione attraverso la struttura di governance (inclusione delle parti interessate), la combinazione di varie fonti di dati e quindi l'uso di strumenti adeguati consente un maggiore impatto della valutazione dell'ecosistema nel processo decisionale ”.

Figura 5. Quadro integrato di valutazione dei servizi ecosistemici

Questo metodo comprende anche i vantaggi del ripristino del paesaggio, della conservazione della natura e dell'uso sostenibile del territorio. Contribuisce alla comprensione degli effetti integrati diretti e indiretti sul benessere umano.

Il framework è composto da 9 passaggi come spiegato brevemente di seguito:

1) Scoping: prima di iniziare una valutazione, l'ambito, il contesto e lo scopo della valutazione dovrebbero essere chiariti, in stretta consultazione con le parti interessate più rilevanti, per evitare di raccogliere dati non necessari o dimenticare aspetti importanti.

2) Valutazione dell'impatto: questa fase prevede la valutazione dell'impatto diretto (positivo e negativo) del restauro, o di altri interventi nel paesaggio, sulla struttura e sui processi dell'ecosistema, nonché gli effetti secondari in termini di cambiamenti nel funzionamento del paesaggio (es. la capacità (portante) del paesaggio di fornire servizi) rispetto alla linea di base (ad es. perdita di vegetazione che porta all'erosione e alla perdita di capacità produttiva).

3) Analisi dei servizi ecosistemici: effetto del ripristino o di altri interventi sui cambiamenti nell'uso effettivo e potenziale di servizi ecosistemici specifici.

4) Analisi dei benefici: i cambiamenti nell'ES analizzati nel passaggio 3 avranno effetto (positivo o negativo) sugli indicatori di salute, sostentamento, identità culturale e altri indicatori di benessere (capitale sociale e umano) (ad es. Lavoro, istruzione, sicurezza, coesione). In questa fase questi benefici sono quantificati in termini non monetari.

5) Valutazione monetaria: una volta compresi e preferibilmente quantificati gli effetti del cambiamento nell'uso del suolo (ad es. Restauro) sui servizi ecosistemici (passaggio 3) e i vantaggi (passaggio 4), gli effetti monetari potrebbero essere analizzati combinando i valori di mercato diretto, i valori di mercato indiretti e valori non di mercato per determinare le variazioni del valore economico totale del pacchetto di ES fornito dalle attività di ripristino.

6) Analisi economica: questo passaggio indaga le implicazioni del ripristino dell'ecosistema per l'economia locale / regionale / nazionale in termini di indicatori economici, ad esempio occupazione, aumento delle entrate fiscali, profitti aziendali, ritorno agli investitori, ecc. Anche il cambiamento (di solito aumenta) in valore (VAN) del terreno (vedi passaggio 5) dovrebbe far parte dell'analisi economica.

7) Acquisizione del valore: sulla base delle fasi 5 e 6, che insieme forniscono informazioni sul ritorno del capitale finanziario, è possibile sviluppare incentivi (finanziari o di altro tipo) per investire nel ripristino dell'ecosistema e / o nella gestione sostenibile.

8) Comunicando il valore (e i benefici) per generare consapevolezza e supporto ("ispirazione") per le misure necessarie per attuare gli incentivi, le attività di comunicazione possono essere impiegate dopo una qualsiasi delle fasi (ad esempio semplicemente fornendo informazioni sul ritorno dei servizi ecosistemici ( fase 3) e i loro benefici (fase 4) potrebbero essere sufficienti per passare alla fase 9 (cambiamento delle istituzioni e del comportamento) senza dover passare attraverso gli sforzi più complicati e dispendiosi in termini di tempo per calcolare monetaria (fase 5) ed economica (fase 6) effetti.

9) Sviluppo delle capacità e cambiamento istituzionale: per garantire l'attuazione dei risultati della valutazione nella politica a lungo termine, sono necessari cambiamenti istituzionali e gestionali a livelli di scala pertinenti (ad es. Che vanno dai programmi locali per lo sviluppo di capacità alle politiche e istituzioni nazionali).

Per una valutazione completa degli effetti del restauro (o di altri interventi nel paesaggio) idealmente dovrebbero essere inclusi tutti e 9 i passaggi. A seconda della situazione (dati disponibili, tempo e finanziamenti) e del livello di dettaglio richiesto, ciò può essere fatto in pochi mesi o può richiedere diversi anni (soprattutto se include il monitoraggio a lungo termine e l'instaurazione di cambiamenti sociali). Va anche notato che c'è una sovrapposizione tra i passaggi, e in pratica alcuni passaggi possono e devono essere eseguiti contemporaneamente. Inoltre, non tutte le valutazioni saranno in grado (o richiedono) di eseguire tutte le fasi nello stesso dettaglio a seconda dell'obiettivo e del contesto della valutazione (De Groot et al, 2018).

Infine, si potrebbe concludere che, al di sopra della prospettiva integrata ecologica ed economica dei sistemi per la valutazione dei servizi ecosistemici, è importante indagare l'interazione tra sistemi ecologici e socioeconomici. Ciò consentirà una comprensione più approfondita e inclusiva del contributo degli ecosistemi e dei costi dovuti ai loro usi.

Sebbene i metodi e le tecnologie di mappatura ES siano migliorati, ci sono diverse sfide per i produttori di mappe e gli utenti delle mappe a causa della complessità del processo e di come trasferire le informazioni di mappatura nelle politiche. Paloma et al (2018) classificano sette strozzature di mappatura affrontate dagli esperti come:

i) interazione tra map-maker e map-user;

ii) codificazione e ontologie;

iii) personale qualificato;

iv) disponibilità dei dati e disponibilità della mappa

v) selezione del metodo appropriato;

vi) inadeguatezze tecniche;

vii) sottostima del processo / output della mappatura

Gli umani sono la parte inseparabile della vita della rete che è un sistema complesso e interconnesso. Ogni componente gioca un ruolo importante in questo sistema. Anche una piccola modifica o rimozione di qualsiasi componente, l'intero sistema è interessato e questo può produrre conseguenze positive o negative.

4.4.Il ruolo del "concetto di servizio ecosistemico" nello sviluppo della politica ambientale

Poiché i servizi ecosistemici rappresentano una visione olistica integrata delle relazioni uomo-natura; merita di essere riconosciuto come quadro importante per il processo decisionale e politico.Le ES hanno il potenziale per diventare uno strumento importante per il processo decisionale e politico su scala globale, nazionale, regionale e locale. I risultati della mappatura e valutazione dell'ES potrebbero essere documenti guida per lo sviluppo di politiche in diversi settori; dalla gestione sostenibile delle risorse naturali, protezione ambientale e conservazione della natura, pianificazione dell'uso del suolo, protezione del clima, riduzione del rischio di catastrofi, formazione ambientale e attività di ricerca. Il concetto di ES può servire come strumento di comunicazione per coinvolgere l'interfaccia scienza-politica-società (Díaz et al. 2015, Everard 2015, Bull et al. 2016).

L'ES ha il potenziale per affrontare conflitti, dilemmi e sinergie tra obiettivi ambientali, economici e sociali. Tale approccio integrativo richiede il pensiero sistematico e la comprensione delle complesse relazioni e meccanismi di feedback nei sistemi socio-ecologici per fornire misure integrate (Liu et al., 2015).

Come Maes et al. (2012) hanno dichiarato che "i responsabili politici hanno capito che i servizi ecosistemici o le soluzioni basate sulla natura (ad es. L'utilizzo di zone umide per la depurazione delle acque o la prevenzione delle inondazioni) potrebbero essere più efficienti in termini di costi rispetto alle infrastrutture tecniche". Inoltre, come Fürst et al. (2017) ha menzionato "Il concetto di ES può fornire un quadro completo per l'analisi del trade-off, affrontando i compromessi tra gli usi del suolo in competizione e aiutando a facilitare le decisioni di pianificazione e sviluppo attraverso settori, scale e confini amministrativi".

La figura 6 indica chiaramente; i settori politici che possono beneficiare dell'ES e la loro valutazione non sono solo obiettivi di biodiversità come indicato nell'azione 5 della strategia dell'UE sulla biodiversità 2020, ma anche altre politiche ambientali, compresi i cambiamenti climatici, l'agricoltura sostenibile, l'acqua, i mari, la silvicoltura e le regioni politiche.

Figura 6 Applicazione dei risultati dell'azione 5 della strategia 2020 per la biodiversità dell'UE in diversi settori politici

Fonte: Maes et al., 2014

I risultati della mappatura e della valutazione dei servizi ecosistemici possono contribuire alla politica ambientale in relazione alla valutazione dei rischi e degli impatti sull'ecosistema e / o sulla salute umana derivanti da diverse attività umane, nonché la pianificazione di varie misure di mitigazione o gestione..

4.5.Servizi ecosistemici per pandemie

La biodiversità svolge un ruolo molto importante e cruciale per la sostenibilità dell'ES. TL'emergere di COVID-19 ha accentuato la perdita di biodiversità e la distruzione del sistema che supporta la vita umana. Più il mezzo è ricco di biodiversità, più è difficile la diffusione dei patogeni. Al contrario, la perdita di biodiversità aumenta le possibilità di malattie zoonotiche; agenti patogeni da passare tra animali e persone.

Gli impatti antropici, tra cui la deforestazione, l'agricoltura estensiva, l'invasione di habitat naturali e il cambiamento climatico, hanno distrutto il delicato equilibrio degli ecosistemi. Come esseri umani, abbiamo aumentato la nostra pressione sugli ecosistemi che ci servono diversi benefici menzionati all'inizio di questo capitolo e abbiamo creato le condizioni per la diffusione di particolari patogeni, inclusi i coronavirus.Gli zoonotici rappresentano il settantacinque per cento di tutte le malattie infettive emergenti.

Ciò può avvenire attraverso vari meccanismi forniti dal WWF, (2020)

“-Aumentato sito di riproduzione per vettori di malattie, come canali di irrigazione e dighe dove proliferano le zanzare

-Aumentata diffusione delle specie ospiti

-Tenere le specie selvatiche in cattività a stretto contatto tra loro e con gli animali domestici

-Trasferimento di agenti patogeni tra diverse specie

-La perdita di specie predatorie

-Modifiche genetiche indotte dall'uomo nei vettori o patogeni della malattia (come la resistenza delle zanzare ai pesticidi o l'uso di droghe nell'allevamento intensivo che porta alla comparsa di batteri resistenti agli antibiotici)

-Contaminazione ambientale da agenti di malattie infettive”.

Per prevenire future epidemie, è necessario tenere conto delle minacce agli ecosistemi e alla fauna selvatica, tra cui la perdita di habitat, l'inquinamento e il cambiamento climatico. Perché, cambia ini modelli di uso del suolo, in particolare la deforestazione e l'alterazione degli habitat naturali, sono responsabili di quasi la metà dei disordini zoonatici emersi.

“COVID-19 ci ha permesso di rivedere il nostro rapporto con la natura e di avvisarci di adattarci a un nuovo accordo verde e a un pianeta più responsabile per l'ambiente. L'apparizione di una malattia zoonotica è causata dall'impatto delle attività umane. Man mano che la popolazione mondiale raggiunge i 9 miliardi, è indispensabile comprendere meglio la rete della vita in cui viviamo e apprezzare che funzioni come un intero sistema. Dopo aver esaminato il nostro rapporto con la natura, dobbiamo mantenerlo in prima linea nel processo decisionale.

Definizioni utili

Concetti specifici per esaminare come i diversi servizi ecosistemici sono interconnessi sono:

Trade-off sono comunemente definiti come un aumento di un servizio ecosistemico con conseguente riduzione in un altro. Ad esempio, l'abbattimento di una foresta per coltivare i raccolti contribuisce e aumenta la disponibilità di cibo, ma riduce altri benefici derivanti dall'esistenza della foresta, come lo stoccaggio del carbonio, la qualità dell'aria e la regolazione delle inondazioni. Quindi è comune affermare che un servizio ecosistemico viene "scambiato" con altri.

Sinergie sono un buon esempio di interconnessioni di servizi ecosistemici. Si verificano dove aumenti di un servizio ecosistemico sono associati a aumenti di un altro. Ciò accade in diverse situazioni, ad esempio quando l'impollinazione del servizio di regolamentazione contribuisce ad aumentare la produzione di colture del servizio di approvvigionamento. Un altro esempio è la sinergia tra il controllo dell'erosione del suolo e la produzione agricola. Di solito l'erosione provoca una perdita del terreno più fertile, riducendo i raccolti. Il controllo e la mitigazione dei fenomeni di erosione significa mantenere la produttività del suolo e quindi garantire un migliore approvvigionamento di colture (approvvigionamento). Le misure per prevenire l'erosione del suolo potrebbero affrontare ulteriori sinergie quando, ad esempio, prevedono la piantagione o la protezione della vegetazione lungo le sponde del fiume,

Un pacchetto di servizi ecosistemici, o cluster, è definito come un "insieme di servizi ecosistemici che si verificano ripetutamente insieme nello spazio o nel tempo". Un semplice esempio è dato dalle foreste che forniscono sequestro di carbonio (regolamentazione) del legname (regolamentazione) e la possibilità di praticare attività all'aperto (culturali). Sarà interessante scoprire quanti pacchetti di servizi ecosistemici sono presenti nelle Alpi.

Pertanto, comprendere compromessi e sinergie tra i servizi ecosistemici è l'aspetto fondamentale del processo decisionale nello sviluppo territoriale e nella gestione ambientale, al fine di ridurre gli effetti dannosi della concentrazione su alcuni servizi a spese di altri.